24 Nov. 2015 19:33
Príbeh mojej prvej zosplatnenej. https://www.zltymelon.sk/aukcie/05-2014-798003217 Je to moja v poradí 6. investícia. Vtedy som ešte veril, že rating od ŽM má aspoň nejakú výpovednú hodnotu. Presvedčila má hlavne svojim zamestnaním. Predpokladal som aj usporiadanú rodinu, spolu s manželom vykazovala slušný stabilný príjem 1800 EUR s perspektívou zvýšenia. Úverové zaťaženie 480EUR som nepovažoval za katastrofu. Čo som ignoroval: Odpovede: Na aký účel ste čerpala jednotlivé úvery? „Refinancovanie nevýhodných úverov“ čiže sa jasne priznala, že je v kolotoči. Medzi vasimi zavazkami nevidim ani jeden uver kde ako pisete mate mesacnu splatku 90Eur. Mozete mi to vysvetlit? Je to nejaky iny uver ktory medzi vasimi zavazkami nie je? „Je to úver, ktorý si vzala dcéra a chceme sa ho zbaviť“ – takže majú aj ďalšie záväzky. Podozrivá mohla byť paradoxne aj nízka výška pôžičky. Predsa pri deklarovanom príjme a výške záväzkov vyše 36tis. pôžička 2t nič nerieši.

24 Nov. 2015 19:35
Výsledok: Pani auditorka zaplatila 3 splátky, po ďalších dvoch mesiacoch vyhlásila osobný bankrot. Tie dve tisícky boli zrejme potrebné práve na to. A čerešnička na torte: Po zverejnení identity som si na FB vo verejne dostupných údajoch prečítal, že pracovala ako auditorka v štátnej správe do 1.10.2007 https://www.facebook.com/eva.raganyova?fref=ts

24 Nov. 2015 20:01
Zrejme je to cele problem ZM, ktory nedosledne preveruje ziadatelov / ide o cisty - isty zisk za poskytnutie pozicky pre ZM /. Vyriesil by to Garancny Fond a zabezpeka nehnutelnostou, pripadne nejakym hnutelnym majetkom / auto/. Vsetko toto by prispelo aj k nizsim urokovym sadzbam pre ziadatelov / konkurencia voci bankam /. Urcite by nikto nezalozil nehnutelnost , resp auto keby mal od zaciatku v zaujme nesplacat. Pripadne dodrziavanie podmienok zo strany ZM a to o sankcnych poplatkoch, zosplatnovani poziciek a zverejnovani mien ziadatelov pri prvom omeskani hoci aj jeden jediny den. Tmto by investori mali informacie o neplaticoch hneh 1 den po neuhradenej splatke. Ale to je vecou ZM, my investori mozme o vsetkom iba snivat.

24 Nov. 2015 20:46
@ bbc777 > Načo jatriť rany, už sa stalo, a väčšinou ide o náhodu, ex-post predikcia je tak trochu strata času. @ kiki > ŽM má myslím už dosť naštudované vzory zo zahraničia i konkurenciu v branži. Od nás už tiež mali X-desiatok podnetov a nápadov. Teraz už majú aj peniaze na rozvoj a dávno snáď aj plány čo s nimi. Dokonca nemajú záujem ani o marketingové poradenstvo Smiteho... Som unavený dúfaním a otrávený čakaním. Už neriešim, občas sem možno nakuknem prečítať.

24 Nov. 2015 21:46
Keby som to bral ako rany, nevraciam sa k tomu. A strata času? Koľko si ty venoval času na zapáranie do Smiteho! Proste, keď ťa niečo baví, nepozeráš na čas :-)

24 Nov. 2015 22:46
už pri mojej 1. otázke mi zablikali kontrolky a 2. otázku som položil viacmenej kvôli Vám kolegom, aukcia bola pre mňa veľmi riziková.

25 Nov. 2015 01:19
akurát, že klamala o manželovi, ktorý sedel - sedí v base, ...

25 Nov. 2015 08:50
ježkovy voči. :-) Tak za rok 2014 bolo na Slovensku 441 osobných bankrotov. A jedna si našla aj ŽM. Na osobný bankrot musíš mať majetok aspoň 1 659,70 EUR, čiže možno to išlo na to. Tak ale ber to aj z pozitívnej stránky, jednému človeku ste tu pomohli k osobnému bankrotu, čiže už sa nebude točiť v úverovom kolotoči. A po 3,5 rokoch už bude čistá ako ľalia a môže začať život bez dlhov. Prípadne keďže má skúsenosti, tak môže roztočiť ešte väčšie koleso ako je to vo Viedenskom Prátri. :-)

25 Nov. 2015 08:55
tak ale môžeš aj prispieť. máš podľa mňa ten správny realisticko-pesimistický pohľad. Resp. to čomu sa voľakedy nadávalo "zdravý sedliacky rozum".

25 Nov. 2015 09:46
Ako je to s tým nutným majetkom pri osobnom bankrote? Lebo ak si zobrala tých 2000 pôžičku, tak to predsa nebol jej majetok, ale záväzok/pasívum! V tom prípade ide o podvod s trestno.pr. dôsledkami. Nevidím do detailov, ale na tomto treba nachytať tých smradov zákerných čo si myslia akí sú ešte aj chytrí. Ak si sedí spokojná oddĺžená doma, tak nech chodí vyšetrovateľovi vysvetľovať. So záznamom v RT jej ani po ochrannom období bankrotu už nikto pôžičku neposkytne!!! ŽM by mohol niečo z tých miliónov aj do právnych služieb investovať, keď už nie preventívne, tak dodatočne na riešenie a odstrašenie podobných pokusov....