22 Sep. 2017 15:39
Ja osobne nie som naklonený tomuto typu úverov. Osobne si myslím, že o tento typ úverov by bol záujem, ale pre investorov je to jazda po veľmi tenkom ľade.

22 Sep. 2017 23:05
To nešlo založit jedno téma a každou stranu vkládat do nového příspěvku ? / Nevím je to takové překombinované. Sice jsem ty příspěvky jen tak proletěl a nevím jestli je uživatel Invest73 nějaký dlouhodobý investor, protože se u něj nezobrazuje infobox, ale tak pokud je, tak by mohl využít rychlou půjčku, která funguje s menšíma částkama a domluvit se s Melounem, že by mu tam nastavili menší úrok. V bance mi pořád u účtu nabízejí předschválenou půjčku, tak pokud mě už nebudou ověřovat (nikdy jsem to nezkoušel, tak nevím jestli jo nebo ne), tak by to teoreticky mohlo fungovat i tady, když by Meloun viděl, že tady člověk investuje nebo splácí, tak by mu pak mohl dávat rychlé půjčky s menším úrokem. Ale nějaké předschálené půjčky s tím, že by se i investoři zavázali po celou dobu investovat ? To nevím.

23 Sep. 2017 13:53
Moj nazor je, ze pre mna ako investora je takyto typ uveru uplne nezaujimavy. Nemozem sa zaviazat, ze budem moct v dalsich mesiacoch poziciavat. To je podla mna uplne absurdne. Ako investor davam peniaze a ocakavam, ze k niecomu sa zaviaze ten kto ich prijme, nie ja. Clovek (ten co si chce pozicat) si takuto situaciu moze riesit sam tak, ze si zoberie na uver dostatocnu sumu a tu potom bezpecne ulozi alebo reinvestuje. Vyuzije z neho mesacne tolko kolko potrebuje a splacat ho moze z toho uveru samotneho. Ak ho zoberie napriklad na 3 roky, tak rok do toho nepotrebuje nic vrazat. Az potom pridu splatky, ktore bude treba zaplatit z prijmu a vysledna situacia je zhruba taka, aku potreboval.

23 Sep. 2017 22:40
Súhlasím s investorom miepac. Dá sa vymyslieť mnoho situácii, v ktorých si potrebujeme požičať. Ale neviem si dosť dobre predstaviť, prečo by som mal ako investor uprednostniť taký spôsob investovania, v ktorom sa zaväzujem investovať v budúcnosti peniaze, o ktorých neviem naisto, či mi prídu. Ak sa zmluvne zaviažem, že ich požičiam, tak ich dávam akoby do depozitu a z toho by som chcel úroky. To sa zase nebude páčiť budúcemu veriteľovi. Príde mi to zbytočne komplikované, asi ako založenie 6 tém k jednej myšlienke. Dalo sa predsa pokračovať príspevkom k jednej téme.

2017-09-23 13:53:19, miepac
Moj nazor je, ze pre mna ako investora je takyto typ uveru uplne nezaujimavy. Nemozem sa zaviazat, ze budem moct v dalsich mesiacoch poziciavat. To je podla mna uplne absurdne. Ako investor davam… Moj nazor je, ze pre mna ako investora je takyto typ uveru uplne nezaujimavy. Nemozem sa zaviazat, ze budem moct v dalsich mesiacoch poziciavat. To je podla mna uplne absurdne. Ako investor davam peniaze a ocakavam, ze k niecomu sa zaviaze ten kto ich prijme, nie ja. Clovek (ten co si chce pozicat) si takuto situaciu moze riesit sam tak, ze si zoberie na uver dostatocnu sumu a tu potom bezpecne ulozi alebo reinvestuje. Vyuzije z neho mesacne tolko kolko potrebuje a splacat ho moze z toho uveru samotneho. Ak ho zoberie napriklad na 3 roky, tak rok do toho nepotrebuje nic vrazat. Az potom pridu splatky, ktore bude treba zaplatit z prijmu a vysledna situacia je zhruba taka, aku potreboval.

24 Sep. 2017 12:55
Este jedna alternativa mi prisla na um, ktora by mohla takemuto dlznikovi pomoct a to je uver, kde by sa v prvej casti splacali len uroky. Napriklad uver na 5 rokov, prvy rok by platil len uroky a posledne 4 roky uroky aj istinu (takze splatka by narastla). Riziko pre mna by tu bolo vyssie, takze aj urok, ale vedel by som si predstavit do niecoho takeho investovat.